Sehol nem volt Deviza hiteles története (Papp Péter írása)

A “devizahitelesek meg lettek mentve,” -már sokadszorra- de mégis egy átlagos, emelkedő törlesztővel “rendesen fizetett” ingatlankölcsön esetén, ahol visszafizették a kölcsön 50-80%-át, 10-30%-al magasabb a tőketartozás, mint a felvett kölcsön. Rövidebb lejáratú autó és személyi kölcsönök esetén, a kölcsön 130-250%-a lett kifizetve, s a tőketartozás a felvett kölcsön 50-120%-a. Plusz a kamatok.

Teljes cikk itt >

...És mindennek mi (is) isszuk a levét....

Hogyan lehet milliárdokat csalni devizakereskedéssel? | PORTFOLIO.HU

Mi magyarok sem vagyunk híján a pénzügyi csalásoknak, de a világ legnagyobb piacán, a devizapiacon sokunk számára teljesen elképzelhetetlen mértékű trükközést folytattak egyes bankok. Méghozzá egészen egy évtizedig. Vizsgálatok és jogi procedúrák sorát követően az érintett bankok szerdán 5,6 milliárd dolláros bírságot kaptak. De hogyan is csinálták ezt a devizapiaci csalást? Egyáltalán hogyan lehet manipulálni a devizaárfolyamokat? Elmagyarázzuk. 

Teljes cikk itt >

Nem Adom A Házamat Mozgalom petíciója Trócsányi Lászlóhoz

Tárgy: Felhívás SeVizahiteles (devizahiteles) kifosztás végleges rendezésére

Tisztelt Trócsányi László miniszter úr!

Bizonyára értesült arról, hogy május 29. napján 14 órától a iGazságügyi Minisztérium előtt találkoznak ismét a kormány(ok) közreműködésével a bankok által végrehajtott kifosztás károsultjai. Kicsit beszélgetünk a megoldásról, és 16 óra körüli időben bekopogtatunk a minisztériumba, hogy átadjuk Önnek jelen felhívás nyomtatott, és több társunk által aláírt példányát.

Az elmúlt pár év alatt azt vettük észre, hogy nem nagyon szeretik Önök – nagyurak - az emberek leveleit olvasgatni. Legalábbis úgy tűnik, hiszen érdemi válaszokat, a felhívásokban jelzett problémák megoldására érdemi intézkedéséket nem láttunk. Levelünk elején néhány mondatban leírjuk a követeléseink lényegét, okait, és nem teljesítés esetén a nyomásgyakorlás további lépéseit.

A továbbiakban ezek részletes kifejtését olvashatják.

Követelésünk röviden:        

-          SeVizahitelek (devizahitelek) eltörlése      

-          Kártérítés megfizettetése a pénzintézetekkel       

-          Felelősségre vonás

A bank-bűvészet varázslata... „Figyeljék a kezemet, mert csalok!”

Miért "Devizahitel ÁTVERÉS" a blog címe? Ezért:

"A mostani forintosítás nem más, mint deviza-nyilvántartású forinthitel (szintetikus devizával, vagyis szüntelen megújításra szoruló pénzpiaci befektetéssel, ellentételezett forint-hitel) törvényi átalakítása, egyszeri devizaforrású forinthitellé. Azzá, aminek az ilyen szerződések megkötésekor, a bank a pénzügyi termékét láttatni akarta. Amelyben a „devizaalapúságot” devizaforrásnak merte nevezni, holott forrást mellőzni kívánó, kockázatmentes, az adósok gyors bukását előidéző ügyletet hoztak létre, és teljesíttettek be egyoldalúan, az adósok tudta, és beleegyezése nélkül. Ezért ezek a szerződések nem jöttek létre, egyező, és kölcsönös akaratnyilvánítással. Az adósok mindezekről nem tudtak.

A törvényi forintosítás pedig ennek szintetikus deviza-hitelnek (hibridnek) leplezése, és legalizálása azzal, hogy devizaforrású Ft-hitellé alakítják át, de nem a szerződéskötés idejére visszamenő hatállyal, hanem a bank által elért csalárd tartozástöbblettel, az adósok terhére. A szintetikus hitel (hibrid) során, a bank által, a bankrendszer részeként, kartellben az árfolyamdrágulásból elért tőketartozásnak, és a devizásított kamatokkal elért tőkésített kamattartozásnak, a jogellenesen keletkezett banki követelésnek a legalizálása a „forintosítás” …"

Ha érdekli a teljes levezetés, az átverés teljes feltárása és a kapcsolódó eu-s és hazai törvényi hivatkozások, akkor ezt a - pénzügyi szakértő által készített - cikket érdemes elolvasnia.

Tovább a teljes cikkre >

Forrás: nemtartozunk.hu

Na ezért kevés a PBT előtt a panasz, Tisztelt MNB!!!

Az alábbi kép egy PBT-hez benyújtott panaszra kiadott hiánypótlás részlete. A panasz arról szólt, hogy a pénzintézet "elszámolása" képletek, számszaki levezetés hiányában értelmezhetetlen, így az ügyfél nem kaptam meg a 2014. évi XL. Tv. szerinti, értelmezhető, ellenőrizhető elszámolást.

A PBT válasza:
- Nem jó a számítás? Kedves ügyfél, akkor mondd meg, hogy szerinted hol a hiba!
- Nem kaptál képleteket? Kedves ügyfél, akkor jelöld meg, hogy szerinted mi a helyes képlet!
- Ja, és ha ez nem lenne elég Kedves ügyfél, mondd meg azt is, hogy egyes fogalmakon MIT ÉRT A BANK!
Jósok, gondolatolvasók, varázslók előnyben...

Forrás: Facebook, Dr. Várhelyi Tamás

Forintosítás – kinek és mire volt elég? (videó, RTL)

A devizahitelek forintosítása megtörtént, mégis sok a váratlan bonyodalom, az elégedetlenség és a csalódottság. Hangsúlyozva, hogy ahány hitel, annyi történet, annyit talán mégis meg lehet kockáztatni, hogy a hitelesek több könnyítésre és tartozásaik erősebb csökkentésére számítottak. Már csak azért is, mert a kormányzati kommunikáció hosszú ideig a terhek 30-40%-os csökkenését ígérte. Az adósok ezt nem tapasztalják.

Köszönet! Ma is erősebb lettem.... (személyes üzenet)

Tisztelt Olvasók! Kedves Sorstársak!

Ezúton is köszönöm a sok visszajelzést, hogy hasznosnak tartják a blogot és az időnként megírt hírleveleimet, amit jelenleg 605 fős - folyamatosan gyarapodó - listára küldök ki.  Időnként telefonhívásokat is kapok kérdésekkel és hasonló köszönetekkel. Így volt ez az elmúlt percekben is. Nagy segítséget nem tudtam sajnos adni, de jó volt kicsit beszélni, kicsit a saját keresztemet is megosztani valakivel, akinek a problémáját meg én hallgattam meg.

Megtudtam egyébként, hogy a részletes elszámolások még pénzügyi, könyvelői ismeretekkel rendelkezőknek is komoly fejtörést okoznak és nekik is gondot jelent értelmezni, ellenőrizni, ha egyáltalán képesek rá. Ha ez így van, márpedig így van, akkor mit tehet a sok százezer ember, akinek nincs ilyen végzettsége...??? (Várom bankárok, politikusok, bírók válaszát!)

El kell mondjam, hogy jólesik és minden pozitív visszajelzés megerősít, újabb erőt ad. Szükségem is van rá, mert én is időnként elfáradok, elveszítem a fonalat, és előfordul, hogy akár több órát is eltöltök egy-egy nap azzal, hogy újra átolvassam, értelmezzem, ügyvédemmel megkonzultáljam anyagokat, figyeljem a különféle, főleg alternatív hírcsatornákat, szakértők nyilatkozatait...stb.

Itt jegyzem meg, hogy sajnos egyedi esetekre vonatkozó tanácsokkal, speciális válaszokkal nem tudok szolgálni, bár több ilyen is eljutott hozzám. Nem vagyok szakértő, csak hírvivő, én is szakemberekre támaszkodom.

Ez most tehát egy ilyen köszönet, és megragadnám az alkalmat, hogy kitartásra, egymás erősítésére buzdítsak mindenkit. Ha mindenki a saját eszközeivel, a saját lehetőségeivel hozzájárul ennek a devizahiteles átoknak a megoldásához, akár élőben a saját lakó- és munkahelyi környezetében, akár a virtuális térben, vagy akár csak csendes magányában imára kulcsolt kézzel, imával, böjttel, akkor hitem szerint kisebb-nagyobb lépéssel mindig közelebb kerülünk a megoldáshoz.

Mert hiszem, hogy van megoldás, csak lehet, hogy nem ott, hol eddig kerestük...

..és hatalmas köszönet mindazoknak, akik eddig is önzetlenül, időt, energiát, pénzt, egészséget nem kímélve mindezeket megtették értünk, velünk együtt. KÖSZÖNÖM!

Üdvözlettel:
Hugauf Árpád

 Makkos Albert emlékére:

"Légy vidám és tedd a jót, a verebeket meg hagyd csiripelni...."

Bosco Szent János

Bíró Ica megmondta... És nagyon igaza van! (videó)

Én is hiszek az ima erejében. Tetszik minden szava és az is, amilyen tűzzel mondja.

Link a videóhoz >

Forrás: TV2.hu

Papp Péter brilliáns érvelése | Nyílt levél a Metropol félrevezető cikkével kapcsolatban

Tisztelt Metropol!
Tisztelt Simon László Vezető Szerkesztő Úr!

A 2015. május 13 (szerda) Metropol újság 4. (számozott) oldalán megjelent az "Ezért nagyobb a tőketartozás" c. cikk, amely valótlanságokat tartalmaz.
http://www.metropol.hu/itthon/budapest/cikk/1318481-ezert-nagyobb-a-toketartozas
"dőlttel a cikk", [vastaggal szedve] az előtte lévő gondolatok cáfolása.
...

"Ezért nagyobb a tőketartozás"
"Az elszámolások kézhezvétele után egyre több adós panaszkodik arra, hogy még mindig magasabb a tőketartozása, mint a kölcsönfelvételkor. A legtöbben a bankjukat okolják emiatt, pedig az ok máshol keresendő." [Az ok részben a bankoknál, részben valóban máshol keresendő, lásd lentebb.]
"A devizahitelek sajátossága, hogy ezek mögött a bank devizafedezetet tart." [Nem úgy van az kérem! A bankoknak többszöri kérésünk ellenére sem sikerült bebizonyítani hogy valóban lenne mögötte "deviza". Még csak kísérletet sem tettek rá, bár volt pár bírósági tárgyalás, ahová bevittek váltási bizonylatot, de sajnálatos módon ugyanazt a bizonylatot, ugyanarról az összegről 3-4 esetben is. A valóság az, hogy a Kúria a 6/2013 és a 2/2014-es jogegységi nyilatkozatában következetesen "átszámítás" szót használja, nem az átváltást. Átszámítani kockás füzetben lehet, átváltani pedig mértékegységet, vagy értékmérő jelet, pénzt, devizát lehet. Mivel maga a Kúria kimondta, hogy a " (különnemű árfolyamok) alkalmazása tisztességtelen, mert ezekkel szemben nem áll a fogyasztónak közvetlenül nyújtott szolgáltatás," ha nem áll az árfolyamrés mögött szolgáltatás, nem történt átváltás. Ha nem történt átváltás, (csak átszámítás) akkor nem volt mögötte deviza. Banki üzemtant ismerve ez könnyen belátható, aki pedig nem ismeri, ne írjon pénzügyi témában cikket.] 

"A Kúria döntése értelmében ezzel a bankok tisztességesen jártak el (az akkori törvények értelmében egyébként szabadon kihelyezhettek ilyen típusú kölcsönöket a hitelintézetek). [Pontosabban nem tiltotta semmi, de nem is engedélyezte. Felügyeleti engedélyük sem volt rá.]

"A szerződések ezen pontja nem támadható." [Nem úgy van az kérem! Itt álljunk meg egy hosszabb gondolatmenetre! Nézzük meg mit mondott a Kúria a 2/2014 PJE-ben:http://lb.hu/hu/joghat/22014-szamu-pje-hatarozat

1. pont 3. bek.:

Ha a pénzügyi intézménytől kapott nem megfelelő tájékoztatás

vagy a tájékoztatás elmaradása folytán a fogyasztó alappal gondolhatta úgy,

hogy az árfolyamkockázat nem valós,

vagy az őt csak korlátozott mértékben terheli,

a szerződésnek az árfolyamkockázatra vonatkozó rendelkezése tisztességtelen,

aminek következtében a szerződés részlegesen, vagy teljesen érvénytelen.

Tovább a teljes cikkre >

Részletes elszámolás feldolgozása 2 – átszámolás

A teljes cikk elérhető a képre, vagy ide kattintva:

Forrás: hitelesmozgalom.eoldal.hu

Beszélgetés Dr. Varga Damm Andreával a Komló Média műsorában az elszámolásokkal kapcsolatban

A jelenlegi, banki elszámolási időszak egyik legjobb, leghasznosabb videója, amivel találkoztam. Ha nem a legjobb.... Köszönjük dr. Varga-Damm Andreának és a Komló Médiának.

A videó megtekinthető a képre, vagy ide kattintva.

Ha nem indulna a videó, akkor itt is megtekinthető.

Forrás: komlomedia.hu

Dr. Varga Damm Andrea véleménye arról, hogy kit terhel az árfolyamveszteség

A Kúria tavalyi döntése ellenére a bíróságok továbbra is vizsgálhatják a devizahitel szerződések árfolyamkockázatának tisztességtelenségét - erről döntött az Alkotmány Bíróság.

A videó megtekintéséhez klikk ide, vagy a képre!

Kapcsolódó cikk1  itt >

Kapcsolódó cikk2 itt >

Nyílt levél Lenkovics Barnabásnak, az Alkotmánybíróság elnökének

Tisztelt Elnök úr!

Az Alkotmánybíróság százával utasítja vissza a devizahitelesek alkotmányjogi panaszait. Hiába fordulnak ezren is az Alkotmánybírósághoz, a panaszok érdemi vizsgálatát elutasítják saját korábbi döntéseikre hivatkozva.

Most csupán két elemre szeretnénk felhívni a figyelmét. Kérjük, válaszoljon a lehető legnagyobb nyilvánossággal, mert a legutóbbi döntések alapján nem világos a devizahitelesek számára, az Alkotmánybíróság szerepe, feladata és felelőssége.

Alaptörvény:

B) cikk (1) Magyarország független, demokratikus jogállam.

Alkotmánybíróság:

„Az Alkotmánybíróság az Alaptörvény hatályba lépése után is fenntartotta korábbi értelmezését, mely szerint a jogbiztonság önmagában nem alapjog.”

Az egyik panasz szerint „két jogszabály eltérően szabályozza az árfolyamrés érvénytelenségének a jogkövetkezményét.” Az Alkotmánybíróság szerint ez rendben van? Lehetnek egymásnak ellentmondó hatályos jogszabályok? Nem szükséges semmilyen vizsgálatot folytatnia?

Teljes levél itt olvasható > 

Forrás: hitelesmozgalom.eoldal.hu

Heti mérleg dr. Várhelyi Tamással - EchoTV

A videó megtekinthető ide, vagy a képre kattintva >

Bank reklámok anno. No comment

MOST kell beadni alkotmányjogi panaszt a semmis szerződések forintosítása ellen, ha még nem tetted volna!

Kedves Olvasó! Vannak vissza nem térő alkalmak az életben. Ez most ilyen. Mint korábban már idéztem a PITEE üzenetét és felajánlását, miszerint komoly szakmai támogatással Strasbourgba viszik ügyünket, amelynek törvényes keretek között már csak az Emberi Jogok Európai Bíróságánál szerezhetnek jogorvoslatot. Mivel az alkotmányjogi panasz illetékmentes, ügyvédi közreműködést nem igényel, illetve rendelkezésünkre áll egy kész mintabeadvány, ezért itt az alkalom, hogy ezt a lépést most megtegyük.

Részletes elszámolás feldolgozása – 1. rész

Kaptunk az MNB rendelete szerint készített elszámolást, mely éves bontásban tartalmazza forintban a befizetett törlesztő részleteket.

Kértünk és kaptunk a banktól részletes adathalmazt, mely az MNB rendelete szerint készült. Ebben nincs forint összeg, csak CHF.

Nem lehet a két MNB rendelet által készített banki tájékoztatót összehasonlítani!

A részletes levezetés 1. része itt található >

Forrás: hitelesmozgalom.eoldal.hu

Galcsikné: az elszámolást olvasó nem tudja, sírjon, vagy nevessen

Amit a média elhallgat a forintosításról

Hasznos jogi érvanyag perekhez:

Posted by Jogállamért Egyesület on 2015. május 10.

Készül a "magyar pite" Strasbourgba

A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) élére állt a strasbourgi, Emberi Jogok Európai Bíróságához forduló devizahiteleseknek, akik ott szeretnék érvényesíteni jogaikat. Az alábbi közlemény tették közzé:

Forrás: PITEE, pitee.wordpress.com

Siralom, döbbenet... Itt tartunk