A Kúria közleményére mondta a múlt héten egy bíró, hogy sajtóhírre nem lehet ítéletet alapítani. Igaza van. Hogyan lehet akkor a médiának a Kúria közleményét tényként elfogadni és véleményt alkotni?
 |
| Agymosásból, köszönjük, nem kérünk! Kép forrása: velunkazisten.hu |
A média egy jogilag érvényesíthetetlen hírre beindult. Minden csatornából az hallottuk, hogy a banknak van igaza! Folyt az agymosás. Az emberekbe olyan valótlan véleményeket építettek be, amivel leblokkolták a gondolkozásukat. Csak egy példát hadd mondjak: Az ATV televízió Havas Henrik műsora. Egy hölgy kijelenti, hogy a felek ha megkötöttek egy szerződést, akkor az szent. Nem érti, hogyan lehet ezen vitatkozni? Ha én a múlt héten eladtam a Parlamentet, Önök szerint ez érvényes szerződés? Érvénytelen, éppen úgy, mint a banki kölcsönszerződések többsége. Ha a szerződés szentsége a mérvadó és nem a törvény, akkor a Parlamentnek költözni kell! A műsorban pedig senki sem volt, aki a tévedést elmagyarázta volna! De nem a szakszerűség, hanem az agymosás a mérvadó. Ezt pedig elvégezte az ATV is.
Miért nincs a Kúriának indoklása? „devizában adósodott el” írta a Kúria. De ezt már tényekre építetten bizonyítani kellene! Nem véletlen, hogy nincs döntés?
Miért került a közlemény kiadásra? A magyarázat egyszerű. Az emberek megtévesztésére. Nézzük a médiát! Nem az a fontos, mi a tény, hanem az, hogy az ember mit gondol. Ezt erősítette meg az elmúlt hét. Kérdés: lesz-e KÚRIA határozat és bizonyítékokra épülő indoklás, vagy a KÚRIA közleménye is csak része a sorozatos megtévesztéseknek?
Makkos Albert
Budapest, 2013. december 23.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése