Az információ háborúja, avagy nagy vs. kis hírportálok

Érdekes, hasznos és támogatandó felvetés, amit az Egymillióan a devizaadósok igazságáért - Toborzó Facebook oldal tett közzé. A cíkk végével szeretnék csak némileg vitába szállni, ill. kiegészíteni:

"Amíg a devizaadósokat a fősodrású médiában csak az ellenérdekelt oldal képviselheti, addig itt eredményes megmozdulás, tüntetés és harc nem képzelhető el. Az internet, a Facebook, és az ingyenes, kis hírportálok nem tudják felvenni a versenyt a "nagyokkal". Meg kell hallgatni a másik felet is, de a fősodrású média verőerei jelenleg zárva vannak előttünk. Meg kell nyitni őket!"

Igen, meg kell keresni, vagy ki kell építeni a kapcsolatokat az információs gócpontokkal, ugyanakkor számítani kell a cenzúrára, ami akár meg is hiúsíthatja az erőfeszítéseket. 

Szerintem összefogást, egységet kell kialakítani és erősíteni, félretenni a különféle civil szerveződések közötti ellentéteket és a közös nevezőkre kell fókuszálni. Tudom nehéz, mert ott van az a fránya egó, meg sok haszonleső.

A "kis hírportáloknak" viszont nagyon nagy ereje tud lenni! Méghogy az internet, meg a Facebook nem tudja felvenni a versenyt? Szerintem meg pont itt van az esélyünk, meg a személytől személyig terjedő informálásban. Itt egy friss, tegnapi tapasztalat, talán eléggé meggyőző:

Ezen az új, eddig nem létezett személyes blogon (még "kis hírportálnak" se nevezhető) közzé tettem tegnap előtt  Damm Andrea felhívását. Ezt emailben kaptam Papp Pétertől, amit ezúton is köszönök neki. (A blog elődjében lévő bejegyzéseket előtte importáltam, ezért látszik a három éves múlt.) Ezt a bejegyzést megosztottam a Google+ privát profilomon, amit 2 ember megosztott a Facebook-on, ami további megosztásokat eredményezett. Egy 1500-2000 fős levelező listára küldtem még ki üzenetben, és az eredmény eddig: 27.460 alkalommal lett megnyitva az oldal, és ez még egy darabig növekedni fog. 

A "devizahitel webinárium blog" és az utódja a "devizahitel ÁTVERÉS" blog
látogatottsági statisztikája 2011-2014 között

Mit jelent ez? Durva számítással egy-két nap alatt elértünk az 1.000.000 devizahiteles 2-3 %-hoz egy blogbejegyzéssel, egy emaillel és néhány tucat ember közreműködésével.

Barátaim! Ebben erő van. Nem is kicsit. Gyors, hatékony és ingyenes.

Használjuk ki és éljünk vele!

Éljenek a kis hírportálok, a bloggerek és a szorgalmas hírvívők  a Facebook-on, Google+-on és hasonló oldalakon. ...És természetesen azt a devizahiteles szomszédot se felejtsük el informálni, aki nem lóg a neten.

Frissítés: 2014.11.20. 
A fenti számok már lassan megtriplázódnak!

A teljes Facebook bejegyzés a hozzászólásokkal együtt itt olvasható:

BejegyzésEgymillióan a devizaadósok igazságáért - Toborzó által

Dr. Damm Andrea rendkívüli felhívása (+mintabeadványokkal frissítve)

Kedves Barátaim!

Ha végre szeretnétek tenni Magatokért és a társadalomért valamit, akkor most van az utolsó esély rá, mert a devizahitelezés ügye olyan fordulatot vett, ami jogállamban elképzelhetetlen. 

A ma beterjesztett törvényjavaslat egyszerűen átírja azt a szerződést, amit Ti és/vagy honfitársaitok kötöttek meg olyan akarattal, amelyre Ti nem hatalmaztátok fel sem a Kormányt, sem a parlamenti képviselőket. Olyan éhes a fekete pénzzel kitömött banda arra, hogy a devizaadósok ingatlanjait olcsón megszerezze, hogy még csak nem is gondolkodott, mennyi buktatója van ennek a jogilag értékelhetetlen törvénynek. 

Úgy tudtok ellene tenni, hogy írtok tértivevényes levelet a Miniszterelnöknek, az Országgyűlés elnökének, a Köztársasági Elnöknek, s az igazságügyi miniszternek arról, hogy Te nem kérted meg arra, írja át a bankkal kötött szerződésedet és ezért azt meg ne merje tenni. Majd Te eldöntöd, hogy mit teszel a szerződéseddel vagy mit nem, de Te őket erre nem hatalmaztad fel. 

Írd meg azt is, hogy ha megalkotja ezt a javaslatot, pert indítasz ellenük kártérítés iránt. Emellett írjatok a banknak tértivevényes levelet arról, hogy egyrészről a szerződésetek semmis, mert a Hpt. valamint a Ptk. szabályait sérti, egyúttal pedig miután a 2/2014. PJE kúriai jogegységi döntésben írott azon feltétel, hogy nem volt valós az árfolyam kockázatról történt tájékoztatás, ezért tisztességtelen azt alkalmazni, ügyetekben fennáll, ezért az árfolyam emelkedést Veletek szemben nem alkalmazhatja. 

Írjatok továbbá emailt minden kormánypárti parlamenti képviselőnek, hogy ha a Ti kérésetek ellenére a szerződésetek módosulását megszavazza, pert indítasz ellene kártérítés iránt, mert nem az esküjének megfelelően gyakorolja képviselői tisztségét. 

Kérlek Benneteket, küldjétek el ezt a levelet minél több embernek, hogy dőlhessenek a levelek országunk vezetőihez, akik az 50-es évek államosítása után most a bankrendszer anomáliáinak felhasználásával készülnek arra, hogy megszerezzék az emberek ingatlanát és minden értékkel bíró vagyonát.

Üdvözlettel: 

Damm Andrea

Frissítés: 2014.11.21.
NGM és a Bankszövetség közötti megállapodás
Közérdekű bejelentés minták

Dr. Kriston István: FELHÍVÁS ALKOTMÁNYOS ELLENÁLLÁSRA!

DEVIZA-IV. TÖRVÉNYT KÖVETELÜNK

FELHÍVÁS A KORMÁNYHOZ
FELHÍVÁS ALKOTMÁNYOS ELLENÁLLÁSRA

Címzett:

Dr. Orbán Viktor miniszterelnök
Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter
Dr. Matolcsy György az az MNB elnöke

Tisztelt miniszterelnök úr!

Tisztelt miniszter úr!

Tisztelt elnök úr!

Deviza I-II-III. törvényekkel a deviza alapú jogviszonyokba a bankok oldalán beavatkoztak. Deviza-I. törvény az árfolyamrés és az egyoldalú szerződésmódosítások (kamatemelések) jóváírásáról rendelkezett. Deviza-II. törvény a jóváírások elszámolását szabályozta. Deviza-III. törvény-tervezet a "kötelező" devizaforintosításról rendelkezik.

Deviza alapú hitelezés lényegében az adósokkal kötött deviza alapú kölcsönszerződésnek tudtuk és beleegyezésük nélkül az FX-swap devizapiacra történt kivitele, ahol az ügyfél javára, de tudta nélkül nyitott deviza-nyilvántartási tőkeszámlával állítottak elő devizát, egyidejűleg azt – főként a külföldi anyabankokkal – elcserélték forintra és ezt a forintot hitelezték ki. A devizaforintosítás most lényegében a bankok deviza swap ügyleteinek lezárása (forint visszacserélése devizára), melyhez devizára van szükség és ezt most az MNB tenderen szerzik be (most viszik ki a "cuccost"). 

Deviza-IV. törvényt követelünk (!). Bankok a deviza alapú kölcsönszerződés alapján az adós javára nyitott deviza-nyilvántartási tőkeszámlával végeztek olyan deviza tőkepiaci műveletet, amelyben a devizanyilvántartási tőkeszámlát elcserélték forintra és a forintot kihitelezték, majd a rövidlejáratú FX-swap műveletekkel rendszeresen megújították.

Bankoknak azonban el kell számolniuk az ügyfél pénzével (deviza nyilvántartási tőkeszámlájával) mérlegen kívül végzett deviza tőkepiaci műveleteik eredményével, vagyis a deviza és forint származtatott csereügyletben befolyt árfolyamnyereséggel. Bankok az ügyfél devizanyilvántartási tőkeszámlájával ha nem számolnak el, úgy az ügyfél fizetési ígéretével (kötelezvényével) a bank sajátjaként rendelkezett és olyan jogtalan haszonra tett szert, amelyből az ügyfelet a tőle kölcsönszerződés jogcímén, de valójában a szerződésbe iktatott hitelderivatíva (árfolyamkockázat ügyfélre történt egyoldalú telepítése) révén kár érte.

Ugyanis a devizanyilvántartási tőkeszámlával végzett FX-swap ügylet a bankok forintforrás szerzése (forint likviditási ügylet) mellett a deviza/forint árfolyamkockázatát is kiiktatta (fedezeti ügylet), ezért az ügyféltől a kölcsönszerződésbe iktatott árfolyamkockázat egyoldalú viselésének banki követelése nem más, mint jogtalan haszonszerzés. A bank kizárólag a hitelezési kockázata ellenértékét is magában foglaló szerződéses ügyleti kamatot (és kezelési költséget) követelheti, ezt meghaladóan a devizanyilvántartási tőkeszámlán carry trade haszon címén elért árrést (deviza forrásország alapkamata és a magyar célország forint jegybanki alapkamata közötti árrést) realizálhat, azonban ezen felül nem létező árfolyamkockázata viselésének címén az ügyféltől árfolyam-különbözetre, valójában árfolyamnyereségre nem tarthat igényt.

Teljes felhívás itt olvasható >

Bibliai idők jönnek: jön az özönvíz, jön a káosz, vagy már itt is van...

Érdemes a Portfólió.hu cikkét elolvasni.

Teljes cikk itt >

Kis böngészés az archívumban... (2006-2014.)